西医辛苦千年，中医早就坐在山顶等待？

到现在为止，人类对自身还所知甚少。比如，人感染乙肝病毒后，一部分人会变为慢性乙肝、肝硬化、肝癌，另一部分人，则可以依靠自身抵抗力自愈。那么，到底是药起到了作用，还是自身的作用。这就需要用统计方法去分析。这个方法就是，随机、对照、双盲、统计等科学实验方法。这是一种观察人，并从中总结出客观事实的方法。和中医、西医、藏医无关，与文化无关，是对人的总结。所以，只要人是一样的，那么，中医的疗效就必然需要接受这些方法的检验。

二、科学无法解释中医吗？

什么是科学，撇开波普的可证伪概念，说得简单明了，科学就是负责解释世界的。不过，需要强调的是，科学只负责解释事实与现象，并不负责把不正确的理论合理化。不能说，科学不能把一个错误的理论解释得完美，就是科学还不能解释。在中西医的争论中，这个概念偷换，起到了很大的误导作用。

1859年﹐法国天文学家勒威耶发现水星近日点进动的观测值﹐比根据牛顿定律算得的理论值每世纪快38秒，后来，纽康测定这个值为每世纪43。这是一个现象。属于科学可以解释的范围。最初的科学假说是，可能是一个比水星更靠近太阳的水内行星吸引所致。1916年﹐爱因斯坦发表了著名的广义相对论﹐成功地解释了这个问题。根据广义相对论算出的值与观测值十分接近﹐成为天文学对广义相对论的最有力的验证之一。科学解释现象，现象验证科学。

再来看假说与科学的关系。亚里士多德认为地上世界由土、水、气、火,四大元素组成。这是他对世界观察后提出的一个假说。现在世界到底由什么构成，小学生都知道，是原子，再往下是质子、电子，再往下是夸克，再往下则是弦。那么，显然不能反过来说，科学至今没有解释亚里士多德的理论，亚里士多德的理论与原子论是两种不同的知识体系，科学尚且解释不了亚里士多德的知识体系。